Miguel Ripoll, gran anacronista y consumado error histórico. La muerte de Flash.
El ciberpaís de hoy (Jueves 22 Abril 2010) esta en gran parte dedicado a la alabanza a ultranza del HTML5 y bendecir la muerte de Flash. No seré yo quien gaste un duro de teclado en defender a un gigante como Adobe, propietario de una tecnología que es “el cáncer de Internet: propietario, cerrado y sin control para el programador”. Nada que ver con Apple, Google, etc. benditas almas caritativas que sólo piensan en el bien general. Si Flash ha tenido éxito es porque ha ofrecido una alternativa para generar contenido multimedia (Video, Audio, animaciones, etc) que HTML no ha podido ofrecer por la contínua pelea entre navegadores, estandares, parsimonias, puteos mutuos, inmobilidad, AAA, W3C.. CSS´s infernales para adaptarse a cada navegador, plugins de video, de audio, de mapas, plugins de plugins que instalan útiles barras de búsqueda… Me parece perfecto avanzar al HTML5 si de verdad se convierte en una herramienta útil y consensuada. HTML5 en el iPhone, en Facebook, ¿adios a 50 formas de programar para hacer lo mismo por obra y capricho de 4 ‘o 5 endiosados?, me apunto. Pero que no maten a Flash (98% de penetración) para volver a 1998 en HTML6 cuando Google y Apple decidan que los PC/Mac en verdad son iPhones o Androides gigantes y sin iTunes no puedas comprar un viaje a Mallorca. Steve Jobs ha pasado de ser el genio “cool” a un pesado maniático con miedo a los puertos USB. Google, desde sus puffs coloridos, siguen pensando que son “buenri” y tal, los simpáticos regala-gigas con los que jugar al ping-pong (de birras no creo que vayan…). El malo, malísimo es Adobe, un jodido come-memorias-viola-procesadores. Eso sí, mientras tanto todo quisqui ve videos a pantalla completa en el YouTube tan a gustito y se echan unas risas. Siguiente paso: Adobe deja de producir Photoshop para Mac, que fuerte oiga. Apple se cabrea y se quita de Internet, que esta muy anticuado y se inventa un Internet con marcos de colores que se actualiza por iTunes (iTernet). Todo esto me lo ha contado un amigo que ya programa en HTML5. Hasta 2011-2012 no estará listo el standard, pero él es muy listo y Twittea con mucho estilo. Tan listo o seguramente mas es Miguel Ripoll al que le dejan una columnita de opinión para clarificarlo todo. El señor Ripoll: guapo, moderno, inteligente, cumple con los estandares de validación mas exigentes. Por cierto, buscad imágenes suyas en Google y vereis que siempre, siempre sale monísimo y el pelo peinado-despeinado tipo sans-serif. 
El artículo/panfleto de Miguelito 3.0 no tiene desperdicio.No se si ir por partes o ponerlo de fondo de escritorio. Vamos por partes:
- “Este programa, que nació en un momento del primer Internet comercial, deriva de un error de concepto: en los primeros años 90, no se sabía bien para qué serviría internet, ni existían herramientas maduras para la creación de contenidos multimedia, ni había un consenso sobre estándares de código.” . No se sabe para que sirve internet, no hay herramientas, no hay consenso… hacen una herramienta y resulta que es un error tremendo. En los 60-70 no sabiamos que era un coche y como ignorantes nos comprábamos un 600 en vez de ir andando hasta que saliera el Twingo, que sí que tiene concepto.
- Ripoll, que es el Messi de la web esta muy orgulloso de su trabajo y ha ganado un montón de premios por páginas como ésta http://spanish-portuguese.berkeley.edu/. Si no os gusta es porque no teneis ni idea y sois unos horteras ignorantes, porque es cojonuda, super-sobria y se lee fenomenal.
- La primeria línea del artículo dice: “Flash es de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Me remito a lo que dije antes. ¿Quienes son los profesionales que usan Mac?. Profesionales, digo, los que pagan… Que usan, ¿el Paint?. ¿Usas Mac, Miguel?. De hecho Apple lleva viviendo de usuarios de Adobe (Photoshop, Illustrator…) desde tiempos donde Flash no pertenecía a Adobe (Macromedia). Me permito corregir la frase. “Flash, Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, Premiere, After Effects, inDesign, Acrobat, son de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Tu mismo, Ripoll.
- Aqui van varias perlas, “La industria del diseño web en España es en su mayoría tecnológicamente analfabeta, y todavía ofrece webs enteramente hechas en Flash”. Toma !!. Y más… ” la interactividad no consiste en que los botoncitos cambien de color cuando se pasa el ratón por encima, o en una excusa para que el “diseñador de páginas web” de turno, que no sabe programar en html, ni entiende de accesibilidad o usabilidad, intente venderle a su cliente igualmente ignorante una cosa que se mueve y donde suenan musiquillas irritantes.”. Lo de las musiquitas irritantes es verdad. Aquí somos objetivos. Sigue con un tomahawk: “nueva generación de profesionales estrictamente web que entienden que el diseño es código, y que no son diseñadores gráficos reciclados a Internet intentando hacer dinero fácil.”. Perdone usted, pero yo se un huevo y también tengo poses molonas, eso sí, es verdad que gano dinero fácil. Los que usamos Flash somos los Gürtel de la web. El lenguaje “Actionscript 3”, efectivamente, es para subnormales que no saben programar. Efectivamente de todo lo que no sea Flash e irritar al usuario (usabilidad, html, javascript, php, xml..) cero patatero. De hecho tienes toda la razón, los que programamos en AS3 sólo y exclusivamente trabajamos en Flash, (con botoncitos de colores) y la mención de otra tecnología nos ofende. Para eso hemos firmado exclusividad eterna con Adobe a cambio del dinero fácil. Luego sigue poniendo a parir a Google porque YouTube usa Flash para los vídeos (YouTube usaba Flash antes de ser adquirida por Google) y termina disculpando a Apple no se sabe muy bien porqué. Este tipo tan guapo, con ese estilazo y mirada penetrante es un impresentable. No defiendo a Adobe, abogo por el código abierto y HTML5 representa un futuro prometedor, pero Flash ha servido para cubrir (o tapar) muchas carencias y ha permitido acercar a la web a nuevos contenidos (vídeo, audio, etc) de una forma aceptable. No es tolerable que un colega (como cuestaaaaa) programador trate a los que usan un lenguaje determinado como inútiles que no saben programar y que van por el dinero fácil. Como si en HTML no hubiera caca marraca. Me voy a programar unos botones de colores que se muevan graciosamente (HTML5 también va por ahí, ya oigo las musiquitas irritantes…) que digan: “Que le den por culo”. Un abrazo:
Tahiche Guillem
El artículo/panfleto de Miguelito 3.0 no tiene desperdicio.No se si ir por partes o ponerlo de fondo de escritorio. Vamos por partes:- “Este programa, que nació en un momento del primer Internet comercial, deriva de un error de concepto: en los primeros años 90, no se sabía bien para qué serviría internet, ni existían herramientas maduras para la creación de contenidos multimedia, ni había un consenso sobre estándares de código.” . No se sabe para que sirve internet, no hay herramientas, no hay consenso… hacen una herramienta y resulta que es un error tremendo. En los 60-70 no sabiamos que era un coche y como ignorantes nos comprábamos un 600 en vez de ir andando hasta que saliera el Twingo, que sí que tiene concepto.
- Ripoll, que es el Messi de la web esta muy orgulloso de su trabajo y ha ganado un montón de premios por páginas como ésta http://spanish-portuguese.berkeley.edu/. Si no os gusta es porque no teneis ni idea y sois unos horteras ignorantes, porque es cojonuda, super-sobria y se lee fenomenal.
- La primeria línea del artículo dice: “Flash es de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Me remito a lo que dije antes. ¿Quienes son los profesionales que usan Mac?. Profesionales, digo, los que pagan… Que usan, ¿el Paint?. ¿Usas Mac, Miguel?. De hecho Apple lleva viviendo de usuarios de Adobe (Photoshop, Illustrator…) desde tiempos donde Flash no pertenecía a Adobe (Macromedia). Me permito corregir la frase. “Flash, Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, Premiere, After Effects, inDesign, Acrobat, son de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Tu mismo, Ripoll.
- Aqui van varias perlas, “La industria del diseño web en España es en su mayoría tecnológicamente analfabeta, y todavía ofrece webs enteramente hechas en Flash”. Toma !!. Y más… ” la interactividad no consiste en que los botoncitos cambien de color cuando se pasa el ratón por encima, o en una excusa para que el “diseñador de páginas web” de turno, que no sabe programar en html, ni entiende de accesibilidad o usabilidad, intente venderle a su cliente igualmente ignorante una cosa que se mueve y donde suenan musiquillas irritantes.”. Lo de las musiquitas irritantes es verdad. Aquí somos objetivos. Sigue con un tomahawk: “nueva generación de profesionales estrictamente web que entienden que el diseño es código, y que no son diseñadores gráficos reciclados a Internet intentando hacer dinero fácil.”. Perdone usted, pero yo se un huevo y también tengo poses molonas, eso sí, es verdad que gano dinero fácil. Los que usamos Flash somos los Gürtel de la web. El lenguaje “Actionscript 3”, efectivamente, es para subnormales que no saben programar. Efectivamente de todo lo que no sea Flash e irritar al usuario (usabilidad, html, javascript, php, xml..) cero patatero. De hecho tienes toda la razón, los que programamos en AS3 sólo y exclusivamente trabajamos en Flash, (con botoncitos de colores) y la mención de otra tecnología nos ofende. Para eso hemos firmado exclusividad eterna con Adobe a cambio del dinero fácil. Luego sigue poniendo a parir a Google porque YouTube usa Flash para los vídeos (YouTube usaba Flash antes de ser adquirida por Google) y termina disculpando a Apple no se sabe muy bien porqué. Este tipo tan guapo, con ese estilazo y mirada penetrante es un impresentable. No defiendo a Adobe, abogo por el código abierto y HTML5 representa un futuro prometedor, pero Flash ha servido para cubrir (o tapar) muchas carencias y ha permitido acercar a la web a nuevos contenidos (vídeo, audio, etc) de una forma aceptable. No es tolerable que un colega (como cuestaaaaa) programador trate a los que usan un lenguaje determinado como inútiles que no saben programar y que van por el dinero fácil. Como si en HTML no hubiera caca marraca. Me voy a programar unos botones de colores que se muevan graciosamente (HTML5 también va por ahí, ya oigo las musiquitas irritantes…) que digan: “Que le den por culo”. Un abrazo:
Tahiche Guillem
Posted via email from utopic_US | Comment »
Miguel Ripoll, gran anacronista y consumado error histórico. La muerte de Flash.
El ciberpaís de hoy (Jueves 22 Abril 2010) esta en gran parte dedicado a la alabanza a ultranza del HTML5 y bendecir la muerte de Flash. No seré yo quien gaste un duro de teclado en defender a un gigante como Adobe, propietario de una tecnología que es “el cáncer de Internet: propietario, cerrado y sin control para el programador”. Nada que ver con Apple, Google, etc. benditas almas caritativas que sólo piensan en el bien general. Si Flash ha tenido éxito es porque ha ofrecido una alternativa para generar contenido multimedia (Video, Audio, animaciones, etc) que HTML no ha podido ofrecer por la contínua pelea entre navegadores, estandares, parsimonias, puteos mutuos, inmobilidad, AAA, W3C.. CSS´s infernales para adaptarse a cada navegador, plugins de video, de audio, de mapas, plugins de plugins que instalan útiles barras de búsqueda… Me parece perfecto avanzar al HTML5 si de verdad se convierte en una herramienta útil y consensuada. HTML5 en el iPhone, en Facebook, ¿adios a 50 formas de programar para hacer lo mismo por obra y capricho de 4 ‘o 5 endiosados?, me apunto. Pero que no maten a Flash (98% de penetración) para volver a 1998 en HTML6 cuando Google y Apple decidan que los PC/Mac en verdad son iPhones o Androides gigantes y sin iTunes no puedas comprar un viaje a Mallorca. Steve Jobs ha pasado de ser el genio “cool” a un pesado maniático con miedo a los puertos USB. Google, desde sus puffs coloridos, siguen pensando que son “buenri” y tal, los simpáticos regala-gigas con los que jugar al ping-pong (de birras no creo que vayan…). El malo, malísimo es Adobe, un jodido come-memorias-viola-procesadores. Eso sí, mientras tanto todo quisqui ve videos a pantalla completa en el YouTube tan a gustito y se echan unas risas. Siguiente paso: Adobe deja de producir Photoshop para Mac, que fuerte oiga. Apple se cabrea y se quita de Internet, que esta muy anticuado y se inventa un Internet con marcos de colores que se actualiza por iTunes (iTernet). Todo esto me lo ha contado un amigo que ya programa en HTML5. Hasta 2011-2012 no estará listo el standard, pero él es muy listo y Twittea con mucho estilo. Tan listo o seguramente mas es Miguel Ripoll al que le dejan una columnita de opinión para clarificarlo todo. El señor Ripoll: guapo, moderno, inteligente, cumple con los estandares de validación mas exigentes. Por cierto, buscad imágenes suyas en Google y vereis que siempre, siempre sale monísimo y el pelo peinado-despeinado tipo sans-serif. El artículo/panfleto de Miguelito 3.0 no tiene desperdicio.No se si ir por partes o ponerlo de fondo de escritorio. Vamos por partes:
- “Este programa, que nació en un momento del primer Internet comercial, deriva de un error de concepto: en los primeros años 90, no se sabía bien para qué serviría internet, ni existían herramientas maduras para la creación de contenidos multimedia, ni había un consenso sobre estándares de código.” . No se sabe para que sirve internet, no hay herramientas, no hay consenso… hacen una herramienta y resulta que es un error tremendo. En los 60-70 no sabiamos que era un coche y como ignorantes nos comprábamos un 600 en vez de ir andando hasta que saliera el Twingo, que sí que tiene concepto.
- Ripoll, que es el Messi de la web esta muy orgulloso de su trabajo y ha ganado un montón de premios por páginas como ésta http://spanish-portuguese.berkeley.edu/. Si no os gusta es porque no teneis ni idea y sois unos horteras ignorantes, porque es cojonuda, super-sobria y se lee fenomenal.
- La primeria línea del artículo dice: “Flash es de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Me remito a lo que dije antes. ¿Quienes son los profesionales que usan Mac?. Profesionales, digo, los que pagan… Que usan, ¿el Paint?. ¿Usas Mac, Miguel?. De hecho Apple lleva viviendo de usuarios de Adobe (Photoshop, Illustrator…) desde tiempos donde Flash no pertenecía a Adobe (Macromedia). Me permito corregir la frase. “Flash, Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, Premiere, After Effects, inDesign, Acrobat, son de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Tu mismo, Ripoll.
- Aqui van varias perlas, “La industria del diseño web en España es en su mayoría tecnológicamente analfabeta, y todavía ofrece webs enteramente hechas en Flash”. Toma !!. Y más… ” la interactividad no consiste en que los botoncitos cambien de color cuando se pasa el ratón por encima, o en una excusa para que el “diseñador de páginas web” de turno, que no sabe programar en html, ni entiende de accesibilidad o usabilidad, intente venderle a su cliente igualmente ignorante una cosa que se mueve y donde suenan musiquillas irritantes.”. Lo de las musiquitas irritantes es verdad. Aquí somos objetivos. Sigue con un tomahawk: “nueva generación de profesionales estrictamente web que entienden que el diseño es código, y que no son diseñadores gráficos reciclados a Internet intentando hacer dinero fácil.”. Perdone usted, pero yo se un huevo y también tengo poses molonas, eso sí, es verdad que gano dinero fácil. Los que usamos Flash somos los Gürtel de la web. El lenguaje “Actionscript 3”, efectivamente, es para subnormales que no saben programar. Efectivamente de todo lo que no sea Flash e irritar al usuario (usabilidad, html, javascript, php, xml..) cero patatero. De hecho tienes toda la razón, los que programamos en AS3 sólo y exclusivamente trabajamos en Flash, (con botoncitos de colores) y la mención de otra tecnología nos ofende. Para eso hemos firmado exclusividad eterna con Adobe a cambio del dinero fácil. Luego sigue poniendo a parir a Google porque YouTube usa Flash para los vídeos (YouTube usaba Flash antes de ser adquirida por Google) y termina disculpando a Apple no se sabe muy bien porqué. Este tipo tan guapo, con ese estilazo y mirada penetrante es un impresentable. No defiendo a Adobe, abogo por el código abierto y HTML5 representa un futuro prometedor, pero Flash ha servido para cubrir (o tapar) muchas carencias y ha permitido acercar a la web a nuevos contenidos (vídeo, audio, etc) de una forma aceptable. No es tolerable que un colega (como cuestaaaaa) programador trate a los que usan un lenguaje determinado como inútiles que no saben programar y que van por el dinero fácil. Como si en HTML no hubiera caca marraca. Me voy a programar unos botones de colores que se muevan graciosamente (HTML5 también va por ahí, ya oigo las musiquitas irritantes…) que digan: “Que le den por culo”. Un abrazo:
Tahiche Guillem
El artículo/panfleto de Miguelito 3.0 no tiene desperdicio.No se si ir por partes o ponerlo de fondo de escritorio. Vamos por partes:- “Este programa, que nació en un momento del primer Internet comercial, deriva de un error de concepto: en los primeros años 90, no se sabía bien para qué serviría internet, ni existían herramientas maduras para la creación de contenidos multimedia, ni había un consenso sobre estándares de código.” . No se sabe para que sirve internet, no hay herramientas, no hay consenso… hacen una herramienta y resulta que es un error tremendo. En los 60-70 no sabiamos que era un coche y como ignorantes nos comprábamos un 600 en vez de ir andando hasta que saliera el Twingo, que sí que tiene concepto.
- Ripoll, que es el Messi de la web esta muy orgulloso de su trabajo y ha ganado un montón de premios por páginas como ésta http://spanish-portuguese.berkeley.edu/. Si no os gusta es porque no teneis ni idea y sois unos horteras ignorantes, porque es cojonuda, super-sobria y se lee fenomenal.
- La primeria línea del artículo dice: “Flash es de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Me remito a lo que dije antes. ¿Quienes son los profesionales que usan Mac?. Profesionales, digo, los que pagan… Que usan, ¿el Paint?. ¿Usas Mac, Miguel?. De hecho Apple lleva viviendo de usuarios de Adobe (Photoshop, Illustrator…) desde tiempos donde Flash no pertenecía a Adobe (Macromedia). Me permito corregir la frase. “Flash, Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, Premiere, After Effects, inDesign, Acrobat, son de Adobe, y a Apple no le interesa depender de nadie”. Tu mismo, Ripoll.
- Aqui van varias perlas, “La industria del diseño web en España es en su mayoría tecnológicamente analfabeta, y todavía ofrece webs enteramente hechas en Flash”. Toma !!. Y más… ” la interactividad no consiste en que los botoncitos cambien de color cuando se pasa el ratón por encima, o en una excusa para que el “diseñador de páginas web” de turno, que no sabe programar en html, ni entiende de accesibilidad o usabilidad, intente venderle a su cliente igualmente ignorante una cosa que se mueve y donde suenan musiquillas irritantes.”. Lo de las musiquitas irritantes es verdad. Aquí somos objetivos. Sigue con un tomahawk: “nueva generación de profesionales estrictamente web que entienden que el diseño es código, y que no son diseñadores gráficos reciclados a Internet intentando hacer dinero fácil.”. Perdone usted, pero yo se un huevo y también tengo poses molonas, eso sí, es verdad que gano dinero fácil. Los que usamos Flash somos los Gürtel de la web. El lenguaje “Actionscript 3”, efectivamente, es para subnormales que no saben programar. Efectivamente de todo lo que no sea Flash e irritar al usuario (usabilidad, html, javascript, php, xml..) cero patatero. De hecho tienes toda la razón, los que programamos en AS3 sólo y exclusivamente trabajamos en Flash, (con botoncitos de colores) y la mención de otra tecnología nos ofende. Para eso hemos firmado exclusividad eterna con Adobe a cambio del dinero fácil. Luego sigue poniendo a parir a Google porque YouTube usa Flash para los vídeos (YouTube usaba Flash antes de ser adquirida por Google) y termina disculpando a Apple no se sabe muy bien porqué. Este tipo tan guapo, con ese estilazo y mirada penetrante es un impresentable. No defiendo a Adobe, abogo por el código abierto y HTML5 representa un futuro prometedor, pero Flash ha servido para cubrir (o tapar) muchas carencias y ha permitido acercar a la web a nuevos contenidos (vídeo, audio, etc) de una forma aceptable. No es tolerable que un colega (como cuestaaaaa) programador trate a los que usan un lenguaje determinado como inútiles que no saben programar y que van por el dinero fácil. Como si en HTML no hubiera caca marraca. Me voy a programar unos botones de colores que se muevan graciosamente (HTML5 también va por ahí, ya oigo las musiquitas irritantes…) que digan: “Que le den por culo”. Un abrazo:
Tahiche Guillem
Posted via email from utopic_US | Comment »
Posted 2 years ago
